Política, Sociedade, Educação, Búzios, meio ambiente, Região dos Lagos

Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]

http://ipbuzios.blogs.sapo.pt

Espaço de discussão dos acontecimentos políticos de Armação dos Búzios



Domingo, 29.08.10

Portal da câmara de vereadores de Armação dos Búzios

Post 012 do blig
Data da publicação: 09/04/2010 - 14:25

Por que o endereço eletrônico da nossa câmara de vereadores é …com.br? Será isso legal? Todas as câmaras da região são …rj.gov.br. Dá a impressão que o site é particular. No pé da página de abertura está registrado “2009 – copyright by Virtú Consultoria”. Será que o dia que terminar o contrato com a empresa Virtú ela leva o site com ela?

Meu comentário atual:

O contrato terminou ou foi rescindido? O que é certo é que o site escafedeu-se. Senhor presidente, vamos ficar sem site até quando?
012-167

Autoria e outros dados (tags, etc)

por ipbuzios às 22:09

Domingo, 29.08.10

Praia da Tartaruga III


Post 011do blig
Data de publicação: 08/04/2010 23:48


Ver: "Praia Brava vista do Mirante de João Fernandes"
Ver: "Praia de Geribá (Canto Esquerdo)"
Ver: "Praia de João Fernandinho"
Ver: "Praia de José Gonçalves"
Ver: "Praia de João Fernandes"
Ver: "Praia da Baía Formosa"
Ver: "Praia da Ferradurinha"
Ver: "Praia da Tartaruga II"
Ver: "Praia da Tartaruga I"
Ver: "Praia da Ferradura"
Ver: "Praia da Azedinha"
Ver: "Praia dos Ossos"
Ver: "Praia da Marina"
Ver: "Praia do Forno"
Ver: "Praia da Azeda"
Ver: "Praia da Foca"
Ver: "Praia Brava"
Ver: "Praia Rasa"


011-166

Autoria e outros dados (tags, etc)

por ipbuzios às 21:01

Domingo, 29.08.10

Contas de Toninho 2008

Post 010 do blig
Data da publicação: 08/04/2010 03:47

Na sessão de terça-feira passada (06/04/2010), a câmara de vereadores rejeitou por unanimidade (8×0) o parecer prévio contrário do TCE-RJ (o vereador Walmir Nobre faltou). Os vereadores desta legislatura (2008-2011) têm se posicionado contrariamente ao parecer do tribunal. No ano passado, votaram contra as contas de Toninho de 2007 quando o parecer pedia a aprovação. Agora votaram a favor quando o parecer defendia o contrário. Até aí nada demais. O julgamento da câmara de vereadores é político mesmo. O que os analistas políticos têm que fazer é entender o significado dessas votações. Dizem por aí que existe um misterioso e maquiavélico articulador político que não estaria interessado em deixar o ex-prefeito inelegível. Seria muito mais seguro para o atual prefeito enfrentá-lo em 2012 – já que o derrotou três vezes- do que enfrentar um candidato desconhecido. Nunca se sabe o que pode acontecer. Esse articulador não teria tido dificuldades em convencer os vereadores de que esse seria o melhor passo também para eles. As suas reeleições estariam garantidas com a reeleição de Mirinho. O que os vereadores não sabem é que o atual prefeito, a pedido do seu articulador político, lançaria em 2016 – como fez em 2004- um candidato para perder de Toninho, perpetuando assim a disputa eleitoral em Búzios a um confronto entre eles. Nao sabem também que esse misterioso articulador faz de tudo para que não surjam lideranças novas entre eles, convencendo o prefeito a nunca apoiar os mesmos candidatos a vereador em duas eleições seguidas. Reeleição de vereador da base do governo seria a pior coisa do mundo. Não foi sempre assim? Se for verdade, é muito maquiavelismo para uma pessoa só. Coisa doentia. E a cidade que se dane.

Observação: este texto foi publicado no JPH, 09/04/2010.

Meu comentário atual:

No ano passado,  quando da votação das contas de 2007 de Toninho Branco, o vereador Felipe Lopes declarou: "votei contra as contas de Toninho baseado no parecer do corpo técnico do tribunal de contas". E avisou que votará sempre pela reprovação de contas do executivo, se o corpo técnico do Tribunal de Contas assim indicar. (Jornal O Perú Molhado, 01/05/2009). Por que agora o vereador votou pela aprovação das contas de 2008 se o corpo técnico do TCE-RJ propunha reprovação? O que mudou, vereador? Coerência é isso aí! 
010-165

Autoria e outros dados (tags, etc)

por ipbuzios às 19:56

Domingo, 29.08.10

Contas de Toninho 2006

Por conta de uma medida liminar, as contas do ex-prefeito Toninho Branco não foram julgadas pela câmara no primeiro semestre de 2008. Medida providencial à época, porque ele já não gozava, há muito tempo, de maioria na casa legislativa. É bom lembrar que o atual prefeito, só pode disputar a eleição de 2008, porque também conseguiu medida semelhante. 

Na sessão de quinta-feira, dia 26, elas finalmente foram julgadas e aprovadas por 7 a 1 pela câmara de vereadores. O único voto contrário foi dado pelo vereador João Carrilho. O vereador Felipe Lopes que já disse que votaria sempre com o parecer do corpo técnico (OPM, 01/05/2009)- apesar de não ter cumprido a palavra na primeira oportunidade, quando da votação das contas de 2008- não compareceu. Por que será? Para não ter que votar pela reprovação, já que o corpo técnico assim o sugeriu?  

Pelo que percebi dos discursos dos vereadores (excetuando-se o vereador João Carrilho) nunca mais eles vão rejeitar contas de prefeitos. Será que aderiram ao cinismo do deputado Alair Corrêa que afirmou, em programa de rádio em nossa cidade, que conta de prefeito não se reprova? Alair passou a idéia de que o que se faz com um prefeito agora, pode, mais tarde, ser feito por ele contra você. O feitiço pode virar contra o feiticeiro. Resta, porém, uma questão:  como é que fica se o prefeito for desonesto, ladrão?

Alguns vereadores, em seus discursos, se referiram à questão da corrupção no TCE, investigada por uma CPI da ALERJ a partir de uma operação da Polícia Federal, como um fator de descrédito dos trabalhos da Corte de Contas. Como rejeitar contas assim? Outros, como Lorram, justificaram seus votos favoráveis à aprovação das contas, com exemplos contraditórios de decisão diferentes para casos semelhantes. Lorram citou casos em que o que é irregularidade em um municipio, vira ressalva em outro. Outros, não vereadores, me falaram que de nada adianta rejeitar contas de prefeito se depois ele consegue uma liminar na justiça e concorre tranquilamente. E até ganha eleição. 

Todos esses argumentos não passam de desculpas. Mas o que não se pode esquecer é que o corpo técnico ("corpo instrutivo") que auxilia os conselheiros nas suas decisões é altamente qualificado. Os técnicos do tribunal pertencem ao seu quadro permanente e são recrutados através de concurso público disputadíssimo. Além disso, geralmente são acompanhados em suas decisões pelo Ministério Público.
Comportamento pior do que não reprovar contas é querer aprovar contas rejeitadas em legislaturas passadas. O presidente da casa, Messias, fez um longo discurso defendendo a idéia de, assim que resolver os problemas judiciais, colocar de novo em votação as contas reprovadas de Mirinho de 2004. Ele já tentou isso uma vez. Felizmente, foi barrado pela justiça. Se não se reprova mais contas, que tal votar de novo as contas reprovadas de Toninho de 2007? Esta, pelo menos, foi votada nesta legislatura (os vereadores são os mesmos). É mais razoável!   

Observação: parece que o vereador Lorram, e outros, ainda não entenderam muito bem como se dá o processo de julgamento no TCE-RJ. Em discurso na tribuna, disse que o conselheiro revisor, Marco Antônio Barbosa Alencar (MABA), emitiu parecer favorável. Na verdade, o MABA é o conselheiro relator do processo de análise dessas contas. Foi sorteado. O conselheiro revisor é Júlio Lambertson Rabello (JLR). Ele só foi escolhido porque o relatório do conselheiro relator foi derrotado. Também não é verdade que no relatório final aprovado a única irregularidade que permaneceu, das três apresentadas inicialmente pelo corpo instrutivo (ou técnico), foi a que se refere à abertura de créditos suplementares em valor superior ao que a lei autorizava. Ou seja, Toninho teria suplementado 47,8 milhões de reais quando só poderia ter suplementado 44,1. Na verdade, após reexame das contas, o conselheiro relator, MABA, propôs que esta irregularidade fosse considerada como ressalva. Os demais conselheiros concordaram com esta proposta (a questão da suplementação não era mais considerada irregularidade), mas não concordaram que o parecer prévio fosse favorável à aprovação das contas, o que ensejou a confecção de um novo parecer prévio -agora contrário. No novo parecer prévio contrário, elaborado pelo conselheiro revisor, JLR, são apresentadas 19 impropriedades e 1 irregularidade. A única irregularidade que ficou foi quanto ao uso de royalties no pagamento de despesas com pessoal do quadro permanente. Isso é crime. 

Nesta questão cabe interpretação sim, vereador Lorram. Serviços terceirizados, por exemplo. Tem serviços que não substituem servidores, mas têm outros que substituem. Os serviços que não substituem servidores podem ser pagos com royalties. Muitas prefeituras se utilizam de contratos por prazo determinado com o intuito de burlar o concurso público. Não é o que acontece em Búzios? Vale alimentação pode ser pago com recursos dos royalties?  Cargos de comissão podem ser pagos com recursos dos royalties?  A lei estabelece que poderão ser pagas as despesas com pessoal contratado por tempo determinado para atender às necessidades temporárias de excepcional interesse público. Em Armação dos Búzios há gastos que vêm sendo realizado como despesa de contratação temporária, mas que são de fato despesa com pessoal de caráter permanente. Este governo e o anterior, não estão, há muito tempo, burlando a lei? Suas contas não devem ser rejeitadas por isso?
164

Autoria e outros dados (tags, etc)

por ipbuzios às 19:43


Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Pesquisar no Blog  

calendário

Agosto 2010

D S T Q Q S S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031