Já ouvimos falar da participação de empresários em outras eleições para presidente da Câmara de Vereadores de Búzios. Quando aconteceram, foram sempre discretas. Havia um ou outro vereador que teve sua campanha financiada por alguns empresários e que, eleito, defendia seus interesses de modo pontual. Agora não. As entranhas do processo eleitoral deste ano estão expostas nos dois principais jornais da cidade e em todas as mídias sociais (Facebook, Twitter e Blogs). Entre as vísceras aparecem os nomes de dois empresários que teriam “dividido” a Câmara entre si: Fernando Pires, da Península, com cinco votos, incluindo o presidente eleito, e Nelson Belotti, com os quatro votos restantes, incluindo o candidato derrotado. O que mais se estranha é que nenhum vereador vem a público negar essa participação. Pelo contrário. Aquele que é acusado de estar se reunindo com determinado empresário, acusa seu acusador de estar fazendo o mesmo com um outro. O que só confirma a participação dos dois. Se é verdade que eles estavam no comando das articulações do processo eleitoral do legislativo, uma grande questão se impõe: os representantes do povo agora defendem os interesses destes empresários? Que interesses são esses? ^Mudança de gabarito pra três andares? Pombalização de Búzios geral e irrestrita?
Em todo processo esta questão não foi respondida. Talvez, para escamoteá-la, as discussões foram levadas para o nível pessoal, baixo, íntimo, quase pornográfico. Se falou até em "umbigo enterrado em quintal", "queridinho do papai", etc. Questões fundamentais do Legislativo buziano não são discutidas, tais como a necessidade de construção da sede própria da Câmara, a implementação da Câmara Itinerante que já é lei, a reformulação da estrutura administrativa da Casa, a limpeza do lixo legislativo com leis não aplicáveis, a reformulação do regimento interno, nominação e numeração das ruas do município para que se receba correspondência em casa, etc. Enfim, discutir o que a Câmara de Vereadores de Búzios poderia fazer em termos de legislação para melhorar a qualidade de vida do povo buziano. Não. Ficou-se apenas no reles nível pessoal a escamotear o principal: o comprometimento de quase todos os vereadores com o atendimento das demandas de determinados empresários.
Vejamos os personagens desta triste história.
1) O vereador Felipe considerou “ingratidão” a escolha de Mirinho por Henrique, depois da “proteção” que ele, Lorram e Leandro prestaram “ao governo e ao prefeito nos últimos 4 anos”. Proteção, vereador? O termo "proteção" é muito usado para organizações criminosas! Com certeza, não é muito adequado para se referir à relação entre legislativo-executivo!
Depois, o próprio vereador Felipe descreve os ganhos da “proteção”:
“Mirinho só foi candidato porque o preservamos da cassação de suas contas, que a oposição tanto queria votar; você não se lembra?! Nos ausentamos de dezenas de sessões, sendo expostos em jornais regionais e até em mídia nacional para garantir que o Prefeito concorresse as eleições. Mirinho jamais deveria ter escolhido Henrique! Henrique não segurou o que nós seguramos, e que hoje não é olhado com importância porque já não precisam mais do nosso sacrifício". (Felipe Lopes, blog dabuzina).
Você se sacrificou para que Mirinho fosse candidato, a troco de quê? Cargos públicos, contratos, privilégios no uso da máquina pública, panetones, bifinhos? Não me venha dizer que foi pelos lindos olhos de Mirinho, até porque ele não os tem. Muito menos por afinidade ideológica, porque ele e você, não têm ideologia nenhuma, a não ser projetos pessoais de poder. O que o povo buziano que te elegeu ganhou com o fato de Mirinho ter sido candidato?
Em defesa do companheiro de empreitada, Lorram, Felipe não admite que o ex-procurador Sérgio Luiz o chame de “traidor”. Fala em cusparada na cara. Nada mais pornográfico!
"Falar que Lorram é traidor como fez o ex- procurador Sérgio Luiz é cuspir na cara de Lorram depois de tudo o que ele fez pela governabilidade!" (idem).
A justificativa para votar em Leandro são risíveis:
“Leandro é um vereador jovem, que começou junto comigo, cabeça nova, com o maior número de votos do município; que esteve junto 4 anos defendendo o governo e o prefeito, votando com o governo sempre, e passando pela fase mais difícil que tivemos quando o governo perdeu a maioria, nós perdemos a presidência por termos acompanhado Messias até o fim, e fomos massacrados pela oposição. Isso tinha que ter sido levado em consideração!” (idem)
2) O vereador Lorram, no calor das discussões, nos faz uma revelação importantíssima:
"É IMPORTANTE LEMBRAR, que o Henrique Gomes, Messias, Gugu e Joice, já haviam fechado a questão da presidência com um quinto vereador, e eu e o Vereador Felipe Lopes, não fazíamos parte. Você sabia disso?" (Lorram, idem).
Nesse caso, fazendo as eliminações, o quinto nome só pode estar entre o vereador Genilson e Zé Márcio. Para um deles, qualquer dos dois lados servia? Por que fizeram a opção final? Leilão?
3) Mirinho não se manifesta. Como sempre usa alguém pra falar por ele. Quem desempenha o papel agora é o ex-fantasma e ex-procurador Sérgio Luiz. Alivia o lado do Felipe, mas desce a marreta no “traidor” Lorram, que replica, falando em lavagem de boca com água sanitária. Pornografia pura!
"Tive boas conversas e discussões com Mirinho. DESTA VEZ, o entendimento foi diferente. Aí parece que virei o vilão. Até Sergio Luiz, pra você ver. Sérgio Luiz, esta me atacando. Sergio Luiz tem que lavar a boca com água sanitária pra falar de mim" (Lorram, idem).
Os comentários mais esclarecedores do quiproquó legislativo foram feitos no novo blog da praça (
http://www.dabuzina.blogspot.com.br/), o blog do ex-sub-secretário de Comunicação e Cultura Alan Câmara (Seja bem vindo à blogosfera!). Todos feitos por anônimos. O que demonstra o medo ainda reinante no território político de Mirinho! Como não são moderados pelo novato blogueiro, os anônimos deitam e rolam em seus comentários. E tome mais pornografia política! Vejam alguns deles (todos extraídos do blog dabuzina):
Anônimo 1:
"Bem merecida a tal "traição", Mirinho "deixou as corjas sangue sugas tomarem conta de seu governo,como um Carlinhos , Mario do Chez Michou e a péssima secretária Carolina (ganhava uma fortuna só pra fazer merda), ambos tratavam muito mal as pessoas e não tinha respeito por ninguém"... "Porque o ex-prefeito tinha que escolher logo o pilantra do Henrique ? que foi um secretário que superfaturava tudo que tinha direito,porque não escolheu um dos vereadores eleitos pelo seu partido,o PDT ?" ..."Mas é isso, bem feito ao ex-prefeito ,que agora ele aprenda a dar pelo menos um Bom Dia ,ou simplesmente um OI para as pessoas".
Anônimo 2:
"A dúvida é a seguinte: Qual é o principal motivo pelo qual o ex-prefeito Mirinho Braga tanto se empenhou para eleger o vereador Henrique Gomes à presidência da Câmara de Búzios?".
Anônimo 3:
"Ele, à luz da razão ideológica, só não poderia votar no Genilson ou no Zé Márcio! Antes de qualquer conjectura, seria fundamental o ex-prefeito vir a público (canais de comunicação não lhe faltam para isso) e justificar lobby tão feroz pelo nome de Henrique Gomes". "Assim, que venham tais motivos à luz do conhecimento popular!".
Anônimo 4:
"Huummm, depois da notinha no JPH onde o Pires da imobiliária Península confessa sua interferência da eleição da Câmara, será que não são os que votaram em Leandro que devem se explicar ? Sei não, mas aquela notinha deixou a impressão de que quem vai mandar na Câmara é o Fernando Pires. Vamos acompanhar...".
Obsevação: Tito Rosemberg tem razão. A política em Búzios é pornográfica. Até quando?
Comentários:
Comentários no Facebook:
Derrotado no dia 7 de outubro, Mirinho via na eleição para a presidência da Câmara de Vereadores a possibilidade de permanecer com um naco de Poder na Cidade. Mal acostumado, não consegue mais viver sem ele. Com esse objetivo, reuniu seu partido, o PDT- coisa que quase não faz- e o obrigou a fechar questão em relação ao nome de Henrique Gomes, do PP. Demonstrando ser o dono do partido em Búzios, ganhou por ampla maioria, com apenas o voto contrário de Felipe Lopes. Este, que também desejava se candidatar ao cargo, não entendia como um partido que elegeu o maior número de vereadores poderia decidir votar em um candidato de um outro partido que só elegera um vereador. Mesmo com a defecção de Felipe, a eleição estaria garantida, não fosse a "traição" de mais um vereador do partido, Lorram. Conclusão: Mirinho perdeu mais uma eleição por obra e graça do partido que pensava controlar com mão de ferro. Acreditava que pudesse indicar quem quer que fosse, sem discutir o nome escolhido. Falta de democracia dá nisso! É por isso que a ameaça de "cassar" os mandatos dos "traidores" está fadada a dar em nada. Fidelidade partidária só vale para partido que cumpre o estatuto ao pé da letra. Não é o caso do PDT em Búzios, um partido criado para fazer as vontades do ex-reizinho Mirinho. Silvano que o diga!
Como resultado da manobra mal sucedida, Mirinho perdeu a ampla maioria que conquistara na Câmara. De sete vereadores eleitos por sua coligação só lhe restaram quatro: Henrique Gomes, Messias, Joice e Gugu de Nair.
Comentários no Facebook:
|
Vereador Leandro, foto TSE |
Amanhã, dia 1º, teremos, no Hotel Atlântico, às 17:00 horas, eleição para presidente da Câmara de Vereadores de Armação dos Búzios para o biênio 2013-2014. Tudo indica- se não tivermos surpresas, e, em Búzios, costumam acontecer algumas- que a disputa se dará entre os vereadores Henrique Gomes e Leandro. Segundo o que diz a imprensa buziana, Henrique seria o candidato do empresário Nelson Belloti e do ex-prefeito Mirinho Braga. Depois de derrotado pra prefeito, Mirinho tentaria, através da presidência da Camara, manter uma parcela do Poder da Cidade com seu grupo político. Fala-se até em, caso Henrique vença, arrumar boquinhas na Câmara para seu ex-chefe de gabinete,Mika, ex-secretário de finanças, Carlinhos, e ex-controlador, André.
Já o vereador Leandro receberia o apoio de determinada fração do setor imobiliário. Segundo o jornal O Perú Molhado, um ex-secretário- e ex-presidiário- do governo Mirinho, estaria "articulando na península" a candidatura de Leandro à presidência da Câmara e que quarenta panetones estariam "sendo entregues a alguns vereadores para serem degustados durante a votação" (OPM, 22/12/12). Estaremos pra ver!
Henrique contaria como certos os votos de Messias, Joice, Gugu de Nair e o dele. Felipe e Lorram, ambos vereadores eleitos pelo PDT, a princípio não votariam nele, mas parece que foram enquadrados por Mirinho- chefão do partido em Búzios. Não se sabe como votarão Uriel e Jefferson, vereadores eleitos pelo partido do prefeito, PSC. Acreditando-se que votem na candidatura "dissidente" de Leandro, de nada adiantará porque ainda assim este continuará precisando de mais dois votos. Ou seja, os votos de Felipe e Lorram poderão decidir a eleição.
Felizmente- agradecimentos ao ex-vereador Adilson da Rasa- a votação para presidente da Câmara em Búzios é aberta, o que dificulta bastante a possibilidade de traição. Mas os tais dos "panetones" do Perú podem fazer a diferença. Depende do número e qualidade deles. É sempre bom lembrar que Henrique já perdeu uma eleição que considerava ganha. Foi em 2006, quando, estranhamente, surgiu como candidato de Nani-governo Toninho Branco. Traído por Messias, perdeu para Genilson. Outra coisa que pode favorecer Leandro: o critério de votação. Como o regimento da Casa é omisso, cabe ao presidente da sessão- o vereador mais votado, no caso o próprio Leandro- estabelecer a ordem de votação. Definindo que a votação se dará do menos votado para o mais votado, poderá definir a eleição caso ela esteja empatada em 4 a 4 quando for votar.
|
Vereador Henrique Gomes, foto TSE |
Eleito, com minoria na Câmara de Vereadores, existe uma forma do prefeito não ficar nas mãos dos vereadores. Basta criar sub-prefeituras nos principais bairros. Não precisa de mais do que oito: Rasa, Manguinhos, Centro, Geribá, Cem Braças, São José, Tucuns e José Gonçalves. Com esses sub-prefeitos, faria ligação direta com a população. Qualquer votação de interesse do povo buziano, ele seria mobilizado pra encher a Câmara e olhar olho no olho dos vereadores. Vereador em Búzios (tem raríssimas exceções, é claro) morre de medo do povão.
Experiências deste tipo já foram feitas por prefeitos em situação semelhante. César Maia no Rio, Jaime Lerner em Curitiba e Erundina em SP. Basta Dr. André aprender com elas. Caso contrário, a Câmara de Vereadores de Búzios vai virar um grande balcão de negócios. Pequeno (com raríssimas exceções, claro), já é!
Comentários no Facebook:
|
Arte do blogueiro Clóvis BateBola |
"Criado pelo Sistema FIRJAN para acompanhar a evolução socioeconômica dos 5.565 municípios brasileiros, o Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) revelou, em sua quinta edição, que entre 2000 e 2010, mais que dobrou a quantidade de cidades brasileiras em patamar moderado de desenvolvimento".
"Com periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional, o IFDM considera três áreas de desenvolvimento - Emprego & Renda, Educação e Saúde - e utiliza-se de estatísticas oficiais divulgadas pelos Ministérios do Trabalho, Educação e Saúde. Em 2012, os dados oficiais mais recentes disponíveis são de 2010, o que possibilitou uma análise detalhada das transformações sociais que marcaram o Brasil na primeira década dos anos 2000".
"O índice varia de 0 (mínimo) a 1 ponto (máximo) para classificar o nível de cada localidade em quatro categorias: baixo (de 0 a 0,4), regular (0,4001 a 0,6), moderado (de 0,6001 a 0,8) e alto (0,8001 a 1) desenvolvimento".
"A média brasileira do IFDM atingiu 0,7899 pontos em 2010, um crescimento de 3,9% em relação a 2009, mantendo-se na faixa de classificação de desenvolvimento moderado. Os dados refletem não só a recuperação da economia brasileira frente à crise mundial de 2008 e 2009, mas também avanços nas áreas de Emprego & Renda e Educação.
Armação dos Búzios permaneceu, em todas as avaliações anuais, na faixa de desenvolvimento moderado. Partiu do índice 0,6484 em 2000 para atingir seu maior desempenho em 2005 com 0,7264, retornando este ano para o índice 0,6393, bem próximo ao inicial. Podemos dizer que tivemos uma década (2000-2010) perdida em nosso município. Em todos os quesitos ficamos abaixo da média brasileira.
"A principal contribuição para a média brasileira partiu da vertente Emprego & Renda. O indicador manteve-se na faixa moderada, mas aumentou 8,6% em apenas um ano, passando de 0,7286 para 0,7914 pontos, como resultado da geração recorde de mais de dois milhões de empregos em 2010".
Em Armação dos Búzios aconteceu justamente o contrário. O quesito "emprego e renda" foi o que mais contribuiu para que a média buziana chegasse ao seu nível mais baixo, 0,6393. O índice, que já fora "moderado" 0,6499 em 2005, despencou para "baixo" 0,3776 em 2010. Os outros parâmetros não tiveram grande influência na média geral. "Saúde" permaneceu praticamente constante ao longo da série em torno de 0,7800. "Educação", apesar de ter oscilado positivamente, não conseguiu alcançar a faixa de alto desenvolvimento. Passou de 0,7405 em 2009 para 0,7612 em 2010, também inferior à média nacional de 0,7692.
Mas o que mais salta aos olhos é o fato de que ficamos parados no tempo enquanto os outros municípios se desenvolviam. Ocupávamos a 23ª posição entre os municípios do estado do Rio de Janeiro em 2005. Em 2010, passamos para a 81ª posição. Éramos o 745º município brasileiro em termos de desenvolvimento humano. Hoje somos o 2949º.
Do estudo, com certeza, podemos concluir que para o bem estar e felicidade geral do povo buziano nunca mais nenhum dos dois INHOS deverá ocupar novamente o cargo de prefeito municipal de Armação dos Búzios.
Centro
Dr. André 2.242 X 2.155 Mirinho
Manguinhos
Dr. André 2.809 X 2.571 Mirinho
Rasa
Dr. André 2.085 X 1.815 Mirinho
Cem Braças
Dr. André 1009 X 671 Mirinho
São José
Dr. André 866 X 669 Mirinho
Total:
Dr. André 9.011 (48,55%) X 7.881 (42,46%) Mirinho
Meu comentário:
Aquele que se achava invencível perdeu até mesmo no seu reduto eleitoral histórico: Manguinhos. Foi nos bairros além-pórtico que Mirinho perdeu mais feio, provando que ele só governava do pórtico pra dentro. Proporcionalmente, foi o valoroso povo da Cem Braças que lhe impingiu a maior derrota: 338 votos de diferença. Seguido de São José (197 votos) e Rasa (270). So fez alguma frente no Centro, mesmo assim perdeu por uma diferença de 87 votos.
Ver: http://www.tre-rj.jus.br/eleicoes_2012/internet/index.jspComentário no Facebook: