Política, Sociedade, Educação, Búzios, meio ambiente, Região dos Lagos

Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]

http://ipbuzios.blogs.sapo.pt

Espaço de discussão dos acontecimentos políticos de Armação dos Búzios


Sexta-feira, 25.07.14

Búzios e o ranking nacional do turismo

Site do MTUR

O jornal Primeira Hora afirma que "Búzios caiu seis posições no ranking do turismo e saiu da lista das ?dez mais?" com base em uma pesquisa feita pelo site de hospedagem "hoteis.com" entre janeiro e junho deste ano. Segundo o site (e o jornal), "Búzios foi a cidade brasileira que mais perdeu turistas estrangeiros no primeiro semestre de 2014, caindo seis posições, e assumindo a 12ª colocação no ranking de cidades brasileiras mais visitadas por turistas estrangeiros". Búzios estava na 5ª posição no Estudo da Demanda Turística Internacional do Ministério do Turismo em 2013, ano-base 2012. Hoje, segundo o estudo do site hoteis.com, estaria na 12ª posição, deixando de figurar na lista dos dez destinos turísticos mais visitados por estrangeiros no país. 

O JPH acrescenta que a cidade de Búzios, junto com Florianópolis, foram as cidades que mais perderam postos no ranking. Búzios teria perdido 6 posições e Florianópolis 4, passando a ocupar a 13ª posição.

A seguir o jornal aponta as possíveis causas da queda:  
1) a realização da Copa do Mundo no Brasil, o que teria prejudicado o desempenho da Cidade, que viu parte dos turistas procurarem as cidades que sediaram jogos do mundial, com reservas feitas desde o final de 2013.
2) consequência das deficiências que a Cidade coleciona, de forma histórica, preços altos, e serviços que nem sempre condizem com aquilo que é cobrado.
3) Problemas de infraestruturas
4) períodos marcados por más gestões na administração e contas públicas.


Nada mais enganoso. O sectarismo político leva a absurdos como esse. No afã de criticar o governo em um setor tão vital quanto o turismo, o jornal esquece de confrontar o resultado da pesquisa do site com os estudos feitos pelo Ministério do Turismo (MTUR). Estes sim, estudos rigorosos.  Em seu Anuário Estatístico, o MTUR "apresenta uma compilação de informações anuais relativas ao comportamento de diversos setores da área turística, entre eles: fluxo mensal de turistas estrangeiros para o Brasil pelos principais portões de entrada, via de acesso, residência permanente e informações sobre as características de seu perfil, movimentação de passageiros, evolução do turismo internacional e resultados econômicos da atividade". O Estudo de 2014, ano-base 2013, ainda não foi concluído. O estudo do site hoteis.com teria sido feito com base nas reservas realizadas entre janeiro e junho deste ano, comparando com o mesmo período de 2013. Nada mais vago.

No site do "hoteis.com" não encontrei o tal estudo. Por ato falho, o site do jornal PH publica a notícia "Búzios caiu seis posições no ranking do turismo e saiu da lista das ?dez mais?" com estranhas interrogações, talvez duvidando da própria informação. E é praticamente impossível que Búzios tenha caído sete posições- era o 5º em 2012-  e não seis como os estudo apregoa. A não ser que tivesse ocorrido uma catástrofe e algumas praias tivessem sido poluídas com derramamento de petróleo. 

Desde 2007, Búzios recebe mais de 6% dos turistas estrangeiros que viajam ao Brasil a lazer. Foram 6,4% em 2007, 6,2% em 2008, 7,9% em 2009, 7,5% em 2010, 6,4% em 2011 e 7,9% em 2012. Excluindo-se as capitais Rio de Janeiro (1ª em 2012, com 29,6% dos turistas), Florianópolis (2ª, com 18,1%), São Paulo (4ª, com 10,5%), Salvador (6ª, com 6,2%) e a não capital Foz de Iguaçú (3ª, com 17,3%) , Búzios, nos últimos anos, compete com as cidades de Santa Catarina Balneário Camboriú (7ª em 2012, com 5,0% dos turistas) e Bombinhas (8ª, com 4,8%). Portanto, para Búzios despencar da 5ª colocação para a 12ª  teria que acontecer uma catástrofe e estas pequenas cidades concorrentes aumentarem assustadoramente o número de turistas que recebem. 

Outra informação incorreta. Se Florianópolis caiu quatro posições, ela não estaria ocupando a 13ª posição, mas a 6ª, porque em 2012 era a 2ª cidade do país que mais recebeu turistas estrangeiros em viagem de lazer. Até isso o jornal não verificou.


Comentários no Facebook:


Jose Figueiredo Sena Sena Luiz Carlos Gomes , é simplesmente um pequetito comentário não se deve levar muito a sério estes comentários de folhas dirigidas eu não levo a sério mesmo , pra mim passa batido , é muita conversa pra boi dormir , não dá né .

Autoria e outros dados (tags, etc)

por ipbuzios às 14:26

Domingo, 17.03.13

Vai ficar se enganando até quando?

O blogueiro-mor de Jânio Mendes postou em seu blog que em um suposto diálogo entre o secretário de turismo de Búzios, Jose Márcio, e uma autoridade do governo estadual, o primeiro teria dito que "precisamos de muito apoio para nosso turismo, pois aqui em Búzios, nunca se fez nada pelo setor" . Para atrair para si possíveis glórias pelo fato de sermos hoje o 5º destino de turismo internacional do Brasil, o blogueiro-ex-prefeito disse que a autoridade estadual relatava o episódio rindo muito, pois haveria um contra-senso. Se nada fora feito antes como a cidade teria alcançado tal patamar?!

Na verdade, os dois governos dos inhos que tivemos nao interferiram em nada quanto a demanda turística da cidade. Com uma simples consulta ao site do Ministério do Turismo provamos isso. Em 1994, ficamos em 10º lugar. Em 1995 e 1996, 11º. Em 1997, repetimos a colocação. No ano seguinte fomos 8º. De 1999 a 2002, permanecemos em 10º, mesma colocação de antes da emancipação.

Os números mostram- e os números nao mentem jamais- que a emancipação e os governos dos inhos que se seguiram nao interferiram em nada no fluxo turístico internacional para a cidade. Esses resultados tiveram como causas muito mais fatores externos (cotacão do dolar, economia internacional, etc) do que qualquer ação governamental . Como causa interna, com certeza, a beleza exuberante de Buzios contribuiu muito.

Ver:


http://ipbuzios.blogspot.com.br/2011/12/armacao-de-buzios-e-o-5-destino.html#axzz2NtOACy6K


Comentários:

  1. Como assim não influenciaram? Claro que influenciaram Detonaram as praias nesse contrato fajuto com a prolagos, priorizaram o turismo de baixa qualidade, autorizaram o estupro da lei do uso do solo, criando centenas de condomínios, enfim, a lista é grande.


Meu comentário:

Você tem toda razão Miguelhú. Falei apenas das contribuições positivas que não existiram.  

Comentários no Facebook:


Autoria e outros dados (tags, etc)

por ipbuzios às 19:51


Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Pesquisar no Blog  

calendário

Março 2020

D S T Q Q S S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Posts mais comentados