Sensíveis aos apelos dos moradores que tiveram suas casas e ruas inundadas pela recente chuva devido à falta de infraestrutura de saneamento- principalmente drenagem- os vereadores remanejaram dotações de programas e ações de outros órgãos para a secretaria de obras no valor de 12,2 milhões de reais. Mais de 50% destes valores- 6,5 milhões de reais- destinam-se a obras e serviços de drenagem. Vejam abaixo os bairros e as respectivas ruas que serão atendidas em 2014, pelo menos no orçamento. Se vão mesmo ser realizadas é outra coisa. Cabe ao governo executá-las. Por isso, o povo de Búzios deve ficar muito atento durante o ano que vem.
Bairro Cem Braças:
1) Drenagem do bairro - R$ 5.007.490,11
2) Drenagem do Valão - R$ 1.500.000,00
Bairro São José:
1) Drenagem e pavimentação da Rua João Henrique de Souza - R$ 200.000,00
2) Drenagem e pavimentação da Rua João Eduardo de Lima Filho - R$ 180.000,00
3) Drenagem e pavimentação da Rua Deocleciano José da Silva - R$ 177.100,00
Bairro Pórtico de Búzios:
1) Drenagem e pavimentação das ruas A e E - R$ 295.000,00
Bairro Baía Formosa:
1) Drenagem e pavimentação da Rua Amélia Rosa de Carvalho - R$ 200.000,00
Bairro Boa Vista:
1) Drenagem e pavimentação de ruas do bairro - R$ 900.000,00
Bairro Rasa:
1) Drenagem e pavimentação da Travessa Vitória - R$ 200.000,00
Bairro Manguinhos:
1) Drenagem e conclusão da pavimentação da Rua Satiro Coelho - R$ 150.000,00
2) Drenagem da Rua Celeste da Costa - R$ 345.000,00
3) Drenagem da Rua Vieira Câmara - R$ 345.000,00
4) Drenagem da Rua da Linguiça - R$ 350.000,00
Bairro Geribá:
1) Drenagem da pista de Skate - R$ 350.000,00
Bairro José Gonçalves:
1) Drenagem e pavimentação da Rua das Emerências e Adjacências - R$ 200.000,00
Bairro Ferradura:
1) Drenagem e pavimentação da Rua G3 - R$ 160.000,00
2) Drenagem e pavimentação da Rua H - R$ 160.000,00
3) Drenagem e pavimentação da Rua J4 - R$ 160.000,00
4) Drenagem e pavimentação A1 e M1 - R$ 160.000,00
Meu comentário:
Os vereadores estão de parabéns pelas emendas feitas buscando realizar obras e serviços de drenagem em vários bairros de Búzios. Em Manguinhos as ruas citadas já estão pavimentadas. Como será possível fazer a drenagem sem ter que repavimentar? Nada foi previsto para este fim!
Comentários no Google+:Luiz, acho que deveria entrar na pauta do FECAB, a formação de um Conselho Municipal de Saneamento Básico.
Comentários no Facebook:
O governo André reenviou à Câmara de Vereadores nova proposta orçamentária para 2014- a anterior continha erros grosseiros- estimando as receitas em 251,0 milhões de reais. Entre as receitas, constavam verbas de possíveis convênios a serem assinados com a União totalizando 40,1 milhões de reais. Os vereadores fizeram muito bem em retirar estas dotações do orçamento porque os convênios citados ainda não foram assinados. No momento atual, sem assinatura, seriam convênios fakes. Ficou claro que tudo não passava de manobra contábil para inflar as receitas e, consequentemente, como sempre, a folha de pagamento. Com a retirada, a receita total prevista para o novo ano foi fixada em R$ 210,9 milhões, pouco superior à do ano em curso, de 204,0 milhões, revelando que o governo municipal atual não conseguiu aumentar suas receitas próprias em 2013. Incompetência administrativa dá nisso!
Vejam abaixo os valores de convênios que foram suprimidos do Orçamento 2014 e o órgão correspondente:
1) Secretaria de Obras e Saneamento - 16,8 milhões.
2) Secretaria de Educação - 10,2
3) Secretaria de Turismo - 6,3
4) Fundo de Saúde - 5,9
5) Fundo de Assistência Social - 0,7 (700 mil reais)
6) Fundo da Criança e do Adolescente - 0,021 (21 mil reais).
Sensíveis aos problemas causados pela recente chuva devido à falta de infraestrutura de saneamento- principalmente drenagem- os vereadores remanejaram dotações de programas e ações de outros órgãos para a secretaria de obras no valor de 12,2 milhões de reais. Inicialmente, o governo estimou as despesas da secretaria em 23,3 milhões, sendo 16,8 receitas futuras de convênios, que não foram eliminadas. Dos 6,5 milhões que restaram, 5,7 foram subtraídos e remanejados para outras rubricas. Com o acréscimo de 12,2 milhões, a secretaria ficou com uma dotação total de 12,9 milhões de reais, sendo que mais de 50% destinam-se a obras e serviços de drenagem.
Depois da Secretaria de Obras, a dotação da secretaria de Serviços Públicos foi a que mais foi mexida. De uma previsão governamental de 23,6 milhões, o Legislativo suprimiu 6,6 milhões de reais, ficando a secretaria com previsão de despesa de 16,9 milhões de reais.
A terceira secretaria que mais sofreu cortes em sua dotação inicial foi a Secretaria de Administração. Dos 14,7 milhões de reais, foram suprimidos 4,9, ficando com dotação final de 9,8 milhões de reais.
A Chefia de Gabinete perdeu 2,8 milhões de reais. Dos 5,0 milhões previstos, ficou com apenas 2,2 milhões de reais.Muitos destes recursos destinavam-se a "eventos" a serem "realizados" por Robinho do Salão. A dotação de "realização de eventos" caiu de 2,5 milhões para 300 mil reais. A "manutenção da frota" foi reduzida de 300 mil para 50 mil reais.
A Secretaria de Educação perdeu 1,0 milhão e ganhou 1,9, ficando com 48,8 milhões de reais. Na proposta do governo a secretaria ficaria com 58,2 milhões, sendo que 10,2 resultado de convênios que foram suprimidos.
Outras secretarias ganharam emendas, tanto aumentando suas dotações quanto diminuindo. Da secretaria de turismo foram subtraídos 0,305 milhão e acrescentados 4,1, resultando um total de 6,5 milhões de reais. Entre os secretários, Zé Márcio foi o que fez o maior lobby.
Por secretarias ficaram assim a distribuição de recursos com os respectivos percentuais das receitas totais de 210,9 milhões de reais:
1º) Saúde (fundo) - 53,9 milhões de reais - (25,5%)
2º) Educação - 48,8 - (23,1 %)
Observação: esta dotação da Educação precisa ser corrigida porque está abaixo dos 25% constitucionais.
3º) Obras e Saneamento - 12,9 - (6,0%)
4º) Ordem Pública - 12,2 - (5,7% )
5º) Administração - 9,8 - (4,6%)
6º) Previdência (fundo) - 9,1 - (4,3%)
7º) Turismo - 6,5 - (3,0%)
8º) Câmara Municipal - 6,1 - (2,8%)
9º) Fazenda - 6,1 - (2,8%)
10º) Infraestrutura - 3,9 - (1,8%)
11º) Assistência Social (fundo) - 2,9 - (1,3%)
12º) Esporte e Lazer - 2,3 - (1,0%)
13º) Desenvolvimento Social - 2,3 % - (1,0%)
14º) Cultura - 2,3 - (1,0%)
15º) Chefia de Gabinete - 2,2 - (1,0%)
16º) Meio Ambiente - 2,1 - (1,0%)
17º) Pesca Artesanal (fundo) - 1,8 - (0,8%)
18º) Planejamento - 1,3 - (0,8%)
19º) Procuradoria - 1,3 (0,8%)
20º) Meio Ambiente (fundo) - 1,1 (0,5%)
21º) Habitação - 0,9 - (0,4%)
22º) Criança e Adolescente (fundo) - 0,5 - (0,2%)
Meu comentário:
1) Causou-me estranheza a dotação de 12,2 milhões de reais na secretaria de Ordem Pública. Assim que tiver acesso aos programas e ações previstos na pasta comentarei.
2) O substitutivo dos vereadores ao projeto de LOA-2014 do prefeito aumentou em 9,2 milhões os investimentos para o ano que vem. Eles foram provenientes de reduções de 0,484 milhões da rubrica "pessoal e encargos" e 8,7 de "despesas correntes". Muito boa a iniciativa dos vereadores mas ao meu ver poderia ser retirado muito mais da primeira rubrica.
3) Fora os convênios fakes que não foram sequer considerados, os vereadores remanejaram um total de 23,7 milhões de reais com suas emendas, ora acrescentando, ora diminuindo valores.
|
Foto do Facebook |
O vereador Lorram (foto) apresenta, na sessão de hoje, Projeto de Emenda Modificativa ao Projeto de Lei nº. 38/2013 que "Dispõe sobre avaliação de desempenho dos servidores nomeados para o exercício de cargo de provimento efetivo em estágio probatório nos órgãos e entidades da administração direta, autárquica e fundacional dos Poderes Executivo e Legislativo, e dá outras providências".
Segundo o vereador "as emendas apresentadas visam atender o interesse dos servidores públicos, embora possam afirmar que este projeto, gera conflitos, porque para melhor avaliação dos servidores, deveria está em vigor o Plano de Cargos e Carreiras dos Servidores Públicos de Armação dos Búzios, que deveria conter as atribuições dos mesmos"
As modificações propostas são:
Art. 1º - Esta Lei estabelece as normas de avaliação de desempenho dos servidores municipais nomeados para o exercício de cargo de provimento efetivo em estágio probatório, nos órgãos e entidades da Administração Direta, Autárquica e Fundacional dos Poderes Executivo e Legislativo do Município de Armação dos Búzios, de acordo com o disposto no art. 41, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional n° 19, de 4 de junho de 1998, c/c o art. 21, da Lei Complementar n° 15/2007 – Regime Jurídico e Estatuto dos Servidores Público do Município de Armação dos Búzios.
Art. 2º ( …...)
Parágrafo Único do artigo 2 º , com a seguinte redação:
§ - O período de estágio probatório será acompanhado por uma Comissão Especial de Avaliação de Desempenho constituída para este fim, em conjunto com o órgão setorial de Recursos Humanos e as Chefias imediata e mediata, que deverão :
a- propiciar condições para adaptação do servidor ao ambiente de trabalho
b – orientar o servidor no desempenho de suas atribuições
c- verificar o grau de adaptação ao cargo e a necessidade de submeter o servidor a programa de treinamento.
Art 3º (…....)
§ 1 º - passa trazer a seguinte redação:
§ 1 º- A Comissão será integrada por um servidor do setor de Recursos Humanos e dois servidores pertencentes ao órgão ou entidade de lotação dos avaliados, sendo que estes deverão ser servidores públicos efetivos.
§3º - passa trazer a seguinte redação:
§3º- Nenhum membro da Comissão de Estágio Probatório ou Avaliador poderá ser cônjuge ou ter parentesco consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o 3º (terceiro) grau com o avaliado e com servidor provido de cargo em Comissão do Poder Executivo e do Legislativo.
Art. 8º passa trazer a seguinte redação:
Art. 8º - O servidor que não obtiver nota igual ou superior a 55 % (cinquenta e cinco por cento) dos pontos atribuídos em cada avaliação, fica sujeito ao acompanhamento pela chefia imediata, auxiliada pelo setor de RH, visando sua adequação funcional.
Artigo 11º passa trazer a seguinte redação:
Art. 11 - Será reprovado o servidor que ao final do estágio probatório, obtiver média inferior a 55% (cinquenta e cinco por cento) do total das avaliações.
§1º (…...)
§2 - passa trazer a seguinte redação:
§2º - O servidor que não concordar com o resultado final de sua avaliação, deverá apresentar Recurso Administrativo, fundamentando os motivos de sua discordância, solicitando que o recurso seja anexado à sua Ficha de Avaliação, encaminhando-a à Comissão de Estágio que analisará os fundamentos da defesa, que emitirá nova decisão. Desta nova decisão somente caberá Recurso ao Chefe do Executivo, que terá prazo de 10(dez) dias , para o exercício do direito de defesa do interessado, e decidirá pelo voto da maioria absoluta dos membros.
Meu comentário:
Para mim, vereador, os três membros da Comissão Especial de Avaliação deveriam ser concursados e, sem ocuparem cargos comissionados, para que não tenham nenhuma dependência de alguma benesse do prefeito, quando forem julgar os outros. A nota média deveria ser 50, o que é usual. Por que 55? Quanto ao parentesco de algum membro com o avaliado tudo bem. A existência de um Plano de Carreiras é pré-requisito fundamental para que se possa fazer avaliações objetivas e corretas, pois como saber o que o funcionário deve fazer se as atribuições do cargo não estão definidas?
Comentários no Facebook: