http://ipbuzios.blogs.sapo.pt
Espaço de discussão dos acontecimentos políticos de Armação dos Búzios
Sábado, 20.09.14
1º Seminário Local de Saneamento Básico de Búzios (NEA-BC)
 |
| Cartaz divulgação NEA-BC |
Comentários no Facebook:
Autoria e outros dados (tags, etc)
Sábado, 30.08.14
Apenas 283 residências de Búzios estão ligadas à rede de esgoto da Prolagos
 |
| slideshare |
A informação pode ser obtida no Sistema de Informação da Atenção Básica (SIAB) do Ministério da Saúde. O último levantamento é de julho de 2014 e foi gerado a partir do trabalho das equipes das equipes de Saúde da Família (ESF) e Agentes Comunitários de Saúde (ACS).
"Os Agentes Comunitários de Saúde, através das visitas domiciliares, fazem o cadastramento das famílias, identificam a situação de saneamento e moradia e fazem o acompanhamento mensal da situação de saúde das famílias. Com base nessas informações e mais os procedimentos realizados pelas Equipes de Saúde da Família na Unidade Básica de Saúde ou no domicílio, as Coordenações Municipais de Atenção Básica fazem mensalmente a consolidação de seus dados e os enviam para as Regionais de Saúde. Daí seguem para as Secretarias Estaduais, sempre fazendo as respectivas consolidações" (SIAB).
Em julho de 2014, 6.432 famílias buzianas estavam cadastradas no Programa de Saúde de Família (PSF). Destas, apenas 283 (4,3%) tinham suas residências ligadas na rede de esgoto da Prolagos. Quase a totalidade, 6.014 (93,5%), ainda utilizam o sistema rudimentar de saneamento que engloba fossa, filtro e sumidouro. Cento e trinta e cinco famílias (2% do total) jogam seu esgoto a céu aberto mesmo.
Este é um quadro aproximado da realidade do saneamento de Búzios porque nem todas as famílias buzianas estão cadastradas no PSF. Os dados referem-se apenas à situação encontrada nas residências das famílias cadastradas. Considerando que tínhamos 8.986 domicílios em 2010 para uma população de 27.560 habitantes, segundo o último Censo do IBGE, devemos estar hoje com 9.914 residências em uma população estimada de 30.439 habitantes, mantida a proporção habitante/domicílio anterior. As 6.432 famílias cadastradas no SUS representariam hoje 64,87% do total das famílias buzianas.
Pior do que a situação de Búzios na Região das Baixadas Litorâneas quanto ao saneamento está Saquarema. Lá, apenas 404 famílias (3,54%) de 11.381 cadastradas no PSF estavam ligadas na rede pública de esgoto. Segue-se Iguaba Grande com 6,94% (557 de 8.025 famílias), Rio das Ostras com 22,56% (858 de 3.803), Araruama com 23,83% (2.566 de 10.765), Silva Jardim com 36,54% (1.747 de 4.780), São Pedro da Aldeia com 45,11% (6.270 de 13.897), Cabo Frio com 62,28% (18.580 de 29.832), Arraial do Cabo com 62,64 % (4.299 de 6.862). Finalmente, Casimiro de Abreu, que possui o melhor índice de saneamento básico da Região: 8.257 (74,09% de 11.144) residências são atendidas pela rede pública de coleta de esgoto.
O índice de Casimiro de Abreu é o que está mais se aproxima da realidade porque quase a totalidade de seus moradores estão cadastrados no PSF: 11.144 de 11.485 famílias. O índice 74,09% só precisa ser ajustado porque o número de famílias aumentou nestes quatro anos desde o Censo do IBGE de 2010.
Pedido: Não deixem de votar na enquete do RECALL dos vereadores no link: https://apps.facebook.com/minhas-enquetes/xvtxrn?from=admin_wall. Grato.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Quinta-feira, 28.08.14
Quando os números mentem
 |
| Efluente do esgoto tratado na ETE de São José chegando no canal da Marina, foto após a chuva do dia 28 |
Resolvi realizar uma pesquisa para saber o "quantum" de nosso esgoto está sendo tratado. Descobri um site (http://www.snis.gov.br/PaginaCarrega.php?EWRErterterTERTer=103) do Ministério das Cidades que reúne todas as informações de todos os municípios brasileiros, ano a ano. Qual não foi meu espanto quando fiquei sabendo que 100% de nosso esgoto é tratado pela Prolagos. Não só o nosso, mas também o de Cabo Frio, Iguaba Grande e São Pedro da Aldeia. Para Arraial do Cabo (AC) a empresa fornece apenas água.
Aí é que entra a mentira dos números. Na verdade, o que acontece é que todo esgoto coletado é tratado. Não importa se bem ou mal, como dá pra se ver pela cor do efluente que chega no canal da Marina. Então, a questão é saber o "quantum" de nosso esgoto é coletado. No "índice de coleta de esgoto" encontrado no site,com base nos dados fornecidos pela empresa, temos para cada município:
Armação dos Búzios (AB) - 147,92%
Cabo Frio (CF) - 149,68 %
Iguaba Grande (IG) - 163,13 %
São Pedro da Aldeia (SP) - 99,13%
Mais mentiras dos números, pois matematicamente é impossível coletar mais de 100% do esgoto produzido! Aí é que o sistema de coleta em tempo seco dá uma contribuição crucial para as empresas, facilitando a apresentação de números maravilhosos. Como o esgoto e a água consumida, no sistema de coleta em tempo seco, correm juntos pela rede de águas pluviais, basta dividir o volume coletado pelo volume de água consumida. Se por essa rede só passasse a água consumida o índice seria 1 (100%). Passa de 100% porque, além da água, também é coletado parte do esgoto. Então, AB está coletando 47,92% de seu esgoto. Para eles não importa que-, quando chove, tempo não seco- ele seja jogado nas praias e no canal da Marina praticamente in natura. Índice de coleta em CF, 49,68%. IG, 63,13%. Estranho é SP ter índice de coleta de 99,13%, inferior a 100%. Quanto de esgoto eles coletam? 0%?
A Prolagos pode saber o "quantum" de esgoto que ela coleta mas não tem como calcular o percentual de moradores que são atendidos com esgotamento sanitário em suas casas. Sabe que fornece água para 91% dos moradores de AB, 91% de AC, 68,65% de CF, 91% de IG e 85,07% de SP. Sabe também o percentual da água produzida que é consumida em cada município: 74,12% em AB; 53,77% em AC; 47,62% em CF; 46,14% em IG; e 53,47% em SP. Reparem os números iguais de 91% para AB, AC e IG, coisa quase impossível de acontecer. Tem cara de números chutados.
Como o esgoto e a água estão "juntos e misturados", como saber o percentual da população que é atendido com esgotamento sanitário em suas casas? A Prolagos informa- não se sabe como- que 71% da população de AB que é abastecida com água (quase todos, 91%), também é atendida com esgotamento sanitário. Ora, mais uma vez os números mentem! O número verdadeiro de pessoas atendidas com esgotamento sanitário é outro, número que se obtém multiplicando 71% por 91%, que dá 64,61%. Em CF, como 53,56% dos 68,65% que têm água fornecida pela Prolagos, têm também esgotamento sanitário, chegamos ao resultado de que apenas 36,76% (53,56% vezes 68,65%) da população do município recebem os dois serviços da empresa. IG: 71% de 91%, igual a AB, 64.61%. SP: 66,37% de 85.07% com água tem esgoto, total de 56,36%.
Com números como esses nossos problemas de saneamento estão resolvidos! Viva a Prolagos, O CILSJ, nossos secretários municipais de meio ambiente, nossos Prefeitos iluminados e irresponsáveis, nossos vereadores, que assinaram em 1999, junto com o Governo do Estado, a adesão ao Consórcio Intermunicipal Lagos São João, lavando as mãos para sempre da responsabilidade com o tratamento de esgoto e fornecimento de água para a população dos municípios da Região dos Lagos.
Observação: estes dados são do ano de 2012.
Pedido: Não deixem de votar na enquete do RECALL dos vereadores no link: https://apps.facebook.com/minhas-enquetes/xvtxrn?from=admin_wall. Grato.
Pedido: Não deixem de votar na enquete do RECALL dos vereadores no link: https://apps.facebook.com/minhas-enquetes/xvtxrn?from=admin_wall. Grato.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Sexta-feira, 28.02.14
Búzios pode ser tema de mistério
Que se vê em séries na TV, mundialmente famosas. Iria estourar os índices de audiência de programas de TV, concorrer a um Oscar, ganhar o Globo de Ouro, vencer no Festival de Cannes. O mistério assombra a população de Búzios.
Em 22/02/2014 mais de 50 pessoas, homens, mulheres e crianças sentiram mal-estar ao entrarem em contato com a água na praia da Tartaruga e foram encaminhadas para diversas unidades de atendimento médico. A água tinha cor alaranjada e o INEA, rápido como um foguete da NASA, despachou técnicos para colherem amostras da água. Esses técnicos não fizeram contatos com médicos e enfermeiros/as que atenderam as pessoas, por uma compreensível razão: teriam que pedir autorização, em papel timbrado do INEA, aos seus superiores, protocolado, claro, e seguir os canais competentes até chegar para consideração pela presidência do órgão que, a seguir, decidiria se encaminharia ou não o pedido para a SEA.
Em 25/02/2014 foi divulgada uma nota sobre o incidente: "A Secretaria Estadual do Ambiente e o Inea esclarecem que... os testes preliminares realizados com amostras de água da praia da Tartaruga não foram conclusivos quanto a (sic) presença de substâncias que possam ter causado o mal estar relatado por banhistas e moradores na quinta-feira (20/02) passada. Os resultados dos últimos testes realizados a partir de amostras coletadas no fim de semana na praia da Tartaruga indicam o retorno das condições normais de balneabilidade".
A população está, com toda razão, preocupada. A água, sem mais nem menos, fica cor de rosa, vermelha, e ninguém sabe por quê. Isso dá margem para especulações. Pode ter sido alguém com a intenção de macular o prestígio de Búzios. Pode ter sido coisa de agentes da CIA, das agências de espionagem da Rússia, Ucrânia, etc. E pode ter sido coisa de extraterrestres que lançaram um líquido misterioso com a intenção de amedrontar a população e forçá-la a abandonar o lugar. Criaria a oportunidade de ocuparem o município, limpá-lo e ali passarem o carnaval.
O INEA deveria mandar imprimir um panfleto, usando a mesma gráfica que a Prolagos usou para divulgar o alagado ou brejo (wetland) que diz ter R$42,7 milhões para construir em Búzios. Em se achando um suspeito, seria jogado dentro do brejo, ali permanecendo até confessar. Nenhum aguentaria lá ficar por mais de um minuto. Seria desinfetado com soda cáustica para poder dar entrevista à imprensa.
Ernesto Lindgren
CIDADE ONLINE
26/02/2014
Autoria e outros dados (tags, etc)
Segunda-feira, 17.02.14
Pelo rompimento com o Consórcio Intermunicipal Lagos São João - parte 2
Autoria e outros dados (tags, etc)
Segunda-feira, 17.02.14
Pelo rompimento com o Consórcio Intermunicipal Lagos São João - parte 1
Autoria e outros dados (tags, etc)
Segunda-feira, 23.12.13
Governos de merda
 |
| Canal da Marina cheio de merda |
A chuva do dia 18, que inundou vários bairros de Búzios, veio uma semana depois do derrame de grande quantidade de esgoto na praia Rasa, via rio Una. Este fato, por si só, causou grande indignação da população de Búzios e, principalmente, dos moradores da Maria Joaquina. Em protesto, eles fecharam a pista próximo à foz do rio Una. Os alagamentos provocados pela chuva já não causaram mais indignação apenas, mas também revolta, principalmente entre os moradores de Cem Braças, bairro mais duramente atingido. Para serem ouvidos pelo Poder Público, tiveram também que fechar uma rua, no caso a entrada da cidade perto do Pórtico. O criminoso sistema de coleta a tempo seco, adotado desde 2001 em Búzios, devido à forte chuva, “autorizou” a concessionária Prolagos a cometer um grande crime ambiental: despejar esgoto in natura em praticamente todas as 23 praias do município. Como nestas áreas mais duramente atingidas pelas chuvas ainda se utiliza um rudimentar sistema de fossa, filtro e sumidouro, toda água acumulada sob o solo foi contaminada pelo contato com os coliformes fecais das fossas domiciliares. A merda que antes estava apenas nas praias, agora está também por toda parte, sob nosso solo. Por mais que as autoridades municipais tentem responsabilizar a natureza pela atual situação, não tem como não responsabilizar este prefeito e os prefeitos anteriores pelo fato da cidade estar mergulhada na merda.
Nossos prefeitos de merda- este que está no poder, e os outros dois quando estavam- costumam (costumavam) dizer que não temos recursos para saneamento básico, que os serviços de tratamento de esgoto e drenagem das águas pluviais são muito caros, que é responsabilidade do Estado, etc. Realmente, eles têm razão. Búzios não tem dinheiro para gastar em saneamento. Apesar de sermos o sétimo município mais rico do estado do Rio de Janeiro e o 68º mais rico entre todos os 5.564 municípios brasileiros, realmente não temos um tostão pra gastar em saneamento básico. Como explicar isso?
Não temos um tostão pra investir em saneamento básico porque nossos prefeitos de merda gastam ( e gastaram) mal, muito mal! Quase 60% de nossas receitas orçamentárias, dinheiro de nossos impostos, são gastas com folha de pagamento para sustentar uma cambada de incompetentes, vagabundos e fantasmas, admitidos na prefeitura sem concursos público. São aqueles que ocupam cargos comissionados e admitidos com contratos temporários, apesar de termos realizado concurso público. Formam o curral eleitoral do Prefeito. Muitos deles não têm competência e formação para ganhar um salário mínimo no mercado de trabalho e ganham de 3 a 4 mil reais na Prefeitura só porque ajudaram a eleger o prefeito de merda da vez. São os verdadeiros muquiranas da política buziana. Entra governo e sai governo, eles estão sempre com seus empregos garantidos, por terem obtido de 50 a 80 votos na eleição como candidato a vereador. Ou então por terem uma grande família.
Se não bastasse gastar 60% de nossas receitas com folha de pagamento, ainda gastam mais 35% delas com a manutenção da máquina pública. Quase todos os serviços de manutenção estão terceirizados, sendo que muitas destas terceirizações são desnecessárias e caras e tem como objetivo apenas beneficiar amigos e financiadores de campanha. Nossos prefeitos de merda terceirizam até a alma!
Com estes modelos de gestão baseados no curral eleitoral-terceirização desenfreada nossos prefeitos de merda ficam com apenas 5% das receitas totais para investimento. Não dá pra nada. É por isso que eles nunca investiram um tostão em saneamento básico. Ficam sempre alardeando que conseguiram verba federal e estadual pra isso e pra aquilo e as verbas nunca chegam. Em 18 anos de existência o município recebeu apenas 14 milhões de verbas de convênio do governo federal, menos de 1 milhão por ano. E outra coisa, para conseguir verba de convênio federal é preciso que o município entre com uma parcela de recursos próprios como contrapartida.Com este modelo, não sobre um tostão para contrapartida.
Conclusão. Se o povo de Búzios quiser sair da merda é preciso que ocupe as ruas pra pressionar o prefeito a romper com este modelo de gestão que está afundando a cidade. Literalmente, afundando-a na merda. É preciso que o Prefeito reduza sua equipe de comissionados a no máximo 100 funcionários, pare com todas as contratações temporárias e reduza drasticamente os valores e o número de terceirizações. Muitos destes serviços, com certeza, sairiam mais baratos se fossem feitos pela própria prefeitura. Então, por que terceirizar?
Acredito que reduzindo o número de funcionários comissionados e de terceirizações consigamos aumentar nossa taxa de investimento para um patamar entre 20 e 25%. Considerando para efeito de cálculo nossas receitas totais em 200 milhões teríamos entre 40 a 50 milhões para investimentos. Aí sim poderíamos investir em saneamento básico e drenagem. Não existe outra saída.
Nossos prefeitos, além de serem de merda, são burros. Acreditam que vão se reeleger com base nesse modelo. Não sabem que o único prefeito que se reelegeu em Búzios foi Mirinho, em 2000, porque em seu primeiro mandato ainda não aplicava este modelo de gestão. Ainda não era um prefeito de merda. Nos quatro primeiros anos (1997-2000) Búzios teve em média 17% de capital de investimento por ano. Muitas realizações fizeram com que o povo o reelegesse com uma diferença de votos para o segundo colocado ainda maior do que na primeira eleição de 1996. Está na hora da verdadeira mudança, aquela feita na marra pelo povo! Caso contrário, vamos morrer todos abraçados na merda!
Mãos à obra!
Comentários no Facebook:
Miguel Antonioli tristemente, cada palavra é uma verdade. Só faltou falar dos incontáveis "assessores" das câmara: os valorosos e indispensáveis ASPONES
Comentários no google+:
Maria Cristina Guimarães Pimentel
comentou em uma postagem do Blogger.Parabéns pelo artigo. É o verdadeiro grito! Perfeito! E acrescentaria mais: o escritório do Índio da Costa foi contratado por 2 milhões de reais, para desenvolver a "Marca Búzios". A contratação é uma medida compensatória devida ao INEA. Portanto, é dívida ambiental. Sendo dívida ambiental deveria estar sendo investida em meio ambiente/saneamento básico, prioridade que o povo de Búzios já definiu há anos. O mistério que acerca tal contrato é sinal de que o mal feito não pode ser descoberto. Por que a "Marca de Búzios"? Por que "Índio da Costa"" . Só mesmo um Secretário de Meio Ambiente como o nosso deixaria, permitira um absurdo desse. Omitir-se diante de um gasto tão grande, para algo extremamente supérfluo, já sabendo, desde que assumiu que o nosso desafio é SANEAMENTO BÁSICO. Espero que possamos estar em número muito grande, para pedir o cancelamento deste contrato e investir no correto, no que precisamos. Não precisamos de uma "Marca de Búzios", para dar jeito no nosso cocô. Não precisamos de uma "Marca Búzios" para o Plano Municipal de Mobilidade Urbana. Como vc diz, gastamos uma fortuna com servidores públicos, temos Arquitetos da melhor qualidade, e o que precisamos é expulsar os fantasmas e os cargos comissionados que estão aparelhados em todas as secretarias, respeitando e deixando os técnicos trabalharem.
Autoria e outros dados (tags, etc)
Quinta-feira, 19.12.13
Dilúvio governamental 1
 |
| Posto de Saúde de São José |
 |
| Estrada Cabo Frio-Búzios |
 |
| Entrada do bairro Cem Braças |
 |
| Rua Tom Jobim, próxima ao DPO |
 |
| Entrada do Bauen, Caravelas |
 |
| Entrada do Baeun, Caravelas 2 |
 |
| Estrada Cabo Frio-Búzios 2 |
Observação 1: As fotos são todas de ontem. Foram tiradas por mim entre 7:00 e 10:00 horas da manhã. Não postei nada ontem porque minha casa foi invadida pelas águas da chuva. Não tem como não responsabilizar o governo atual e os anteriores por isso porque moro à beira de um Canal e porque a Cidade inteira é cercada por mar por quase todos os lados. Búzios é uma península, quase uma ilha. Além do mais, não se pode dizer que faltam recursos porque a cidade é rica, muito rica!
Observação 2:
Participe da Enquete da CPI dos Bos respondendo ao questionário do quadro situado no canto superior direito do blog.
Grato.Autoria e outros dados (tags, etc)
Terça-feira, 01.01.13
Capacidade de carga
Comentários no Facebook:
- Rosana Alves Vieira Concordo... Há de se fazer um estudo de capacidade... Além das pessoas ficarem em melhores condições o meio ambiente agradece...
- Jose Figueiredo Sena Sena Ou meu comandante Luiz, muitos destes durista é o já manjado e bem conhecido durista de arribação , pra quem não entende são pequenas aves que alimenta no lugar e vai dormir em outro , portanto vir a Cabo Frio e não dar um pulinho, uma chegadinha até Búzios , porque na volta vai dizer ok, e o mais importante uma fotinha da " BARDOT".
- Jose Figueiredo Sena Sena Ou grande Luiz defensor intransigente das belezas naturais desta bela cidade chamada mui carinhosamente de Armação dos Búzios que até " onti " foi muito mal tratada pelos seus Governantes né. Agora vamos o que interessa, como pode um durista vir para cidades próximas a Búzios e não dar um "pulinho" na cidade tão falada como uma cidade " inteligente" ,e não tirar uma fotinha com " Maradona" ou com a tradicional fotinha no " colinho " da Bardot. Luiz , pode acreditar esta carga toda é igual ave de arribaçã, é coisa passageira.
- Jose Figueiredo Sena Sena O único problema é que alimenta lá, e pra ká vem deixar o (..........) o pontilhado é pra quem ler colocar a imaginação pra funcionar tá.
- Jose Figueiredo Sena Sena Ou Bebeto tu também ter que dar " espiadinha " , no blog do Luiz né. Afinal dê contas ele é o cara. tá.Meu comentário:Concordo contigo, mestre Sena. Enquanto filmava verificava pelas placas de onde viam os carros. Tinha muito carro da Região e Baixada Fluminense, como Caxias e Nova Iguaçu. Duristas e aves de arribação, com certeza, tinham aos monte.Fiquei impressionado com a definição de “Capacidade de Carga" que encontrei no Wikipedia. "É a população máxima de determinadas espécies que uma área pode suportar sem reduzir sua capacidade de suportar essas espécies no futuro”. O turismo sustentável tem que partir dessa capacidade de carga.
- Maria Do Horto Moriconi Gostei... "Fiquei impressionado com a definição de “Capacidade de Carga" que encontrei no Wikipedia. "É a população máxima de determinadas espécies que uma área pode suportar sem reduzir sua capacidade de suportar essas espécies no futuro”. O turismo sustentável tem que partir dessa capacidade de carga."
Autoria e outros dados (tags, etc)
Quarta-feira, 08.08.12
Prova: laudo microbiológico do efluente da ETE da Prolagos
A gente fala e prova. O efluente- resultado do tratamento de esgoto da Prolagos na ETE de São José- despejado diariamente no Canal da Marina está contaminado com bactérias totais e coliformes fecais acima de 1,600 unidades em 100ml. Temos também 920 Escheríchia coli em 100ml. A amostra foi coletada na Avenida José Bento Ribeiro Dantas antes da entrada no Canal.
É perigoso para a saúde ter contato com a água do Canal. Já sabemos de um morador que contraiu infecção urinária muito resistente por ter mergulhado no Canal. Outro grande perigo é o consumo de ostras extraídas das pedras da Marina.
Não dá para acreditar no desgoverno que nos desgoverna. Não é possível que o nosso desgoverno não saiba o que a Prolagos está jogando no Canal da Marina.
A população da Marina precisa se mobilizar para resolver imediatamente este problema. Marcamos uma reunião com a Prolagos no dia 14 de agosto. Quem quiser participar favor entrar em contato (ver e-mails e telefone no canto direito superior do blog).
Autoria e outros dados (tags, etc)
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Pesquisar
Posts mais comentados
Arquivo
2020
2015
2014
2013
2012
2011
2010
Tags
